Erbt den Wind

Der Film prägte die öffentliche Interpretation des Scopes-Affenprozesses mit der dramatischen Inhaftierung und Verurteilung des jungen Bertram Cates, des Highschool-Lehrers aus Hillsboro, Tennessee, der es wagte, Evolution in seinem Klassenzimmer zu unterrichten. In Wirklichkeit wurde John Scopes mit einer Geldstrafe von 100 Dollar belegt, und seine Verurteilung wurde später aufgehoben. Die Freiheit von Scope war nie gefährdet, da die von Bertram im Spiel ist. Stattdessen war der Zweck des Prozesses, die Spannung zwischen biblischem Wörtlichismus und Evolution – Ursprung der Debatte zwischen Evolution und Kreationismus – und die Bedeutung akademischer Freiheit hervorzuheben.

Diagramm Zeichnen

Aktivität Anzeigen

Zeichen

Aktivität Anzeigen

Literarischer Konflikt

Aktivität Anzeigen

Themen, Motive und Symbole

Aktivität Anzeigen

Alltagsheld

Aktivität Anzeigen

Erben Sie die Wind -Zusammenfassung

Akt I

Bertram „Bert“ Cates wartet derzeit in Hillsboro, Tennessee, auf den Prozess, weil er seinen Schülern Evolution beigebracht hat. Rachel Brown, die Tochter des Reverends, besucht Bert im Gerichtsgefängnis. Es scheint, dass sie und Bert eine romantische Beziehung haben, und sie versucht, Bert zum Widerruf zu überreden, um Ärger zu vermeiden. Bert weigert sich und glaubt, dass das Lehren der Evolution kein Verbrechen ist. Er ist entschlossen, standhaft zu bleiben, obwohl Matthew Harrison Brady, ein ehemaliger Präsidentschaftskandidat, nach Hillsboro kommt, um Bert anzuklagen. Reverend Jeremiah Brown, Rachels Vater, ist bestrebt, bei Brady einen guten Eindruck zu hinterlassen und sicherzustellen, dass Brady weiß, dass Hillsboro eine gottesfürchtige Stadt ist. EK Hornbeck, ein Journalist des Baltimore Herald, kommt in der Stadt an. Er sorgt für mürrische und sarkastische Comic-Erleichterung, aber seine bissigen Kommentare scheinen direkt an den Köpfen der Stadtbewohner vorbeizusegeln. Im Gegensatz dazu kommt Matthew Harrison Brady dramatisch in die Stadt und erobert sofort die Herzen der Menschen. Henry Drummond wird Rechtsbeistand für die Verteidigung sein, gesponsert vom Baltimore Herald. Drummond ist ein bekannter Agnostiker, und die Einwohner der Stadt beginnen, Drummond mit dem Teufel selbst zu vergleichen. Brady seinerseits begrüßt die Herausforderung.

Akt II

Das Gebetstreffen geht über in eine Predigt von Reverend Brown, der die Schöpfungsgeschichte aus der Bibel rezitiert, und endet mit seinem Gebet für Berts ewige Verdammnis. Rachel eilt nach vorne und bittet ihn aufzuhören. Sogar Brady versucht, Brown einzuschränken, indem er ihn an eine Zeile aus dem Buch der Sprüche erinnert: „Wer sein eigenes Haus beunruhigt, soll den Wind erben“. Dies ist eine strenge Warnung, dass Eifer manchmal eher zerstören als retten kann. Howard, der kleine Junge zu Beginn des Stücks, wird in den Zeugenstand gerufen. Er berichtet, dass Bert sie über Darwins Evolutionstheorie unterrichtet hat und dass er gesagt hat, dass Menschen von „Altweltaffen“ abstammen. Er berichtet vernichtend, dass Gott oder das Buch Genesis während des Unterrichts nicht erwähnt wurden, was das Gericht erzürnt. Drummond fragt den Jungen, ob er denkt, dass es falsch ist, aus Darwins Buch zu lesen, und behauptet, dass der gesamte Prozess darauf basiert, ob Menschen denken dürfen oder nicht. Der Richter widerspricht und besteht darauf, dass das Recht zu denken nicht vor Gericht steht, worauf Drummond antwortet, dass ein Mann im Gefängnis sitzt, weil er sich entschieden hat, zu sagen, was er denkt.

Rachel wird in den Zeugenstand gerufen. Brady fragt Rachel, warum Bert vor zwei Sommern aufgehört hat, in die Kirche zu gehen. Rachel antwortet, dass es war, nachdem der kleine Stebbins-Junge ertrunken war. Bei der Beerdigung predigte Reverend Brown, dass der Junge nicht in einem „Stand der Gnade“ gestorben sei, weil er zum Zeitpunkt seines Todes nicht getauft worden sei, was bedeutet, dass Tommy Stebbins in der Hölle sei. Brady zwingt Rachel dann, den Kommentar zu enthüllen, den Bert privat gemacht hatte. Zögernd gibt sie zu, dass Bert einmal scherzte: „Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbild – und der Mensch, der ein Gentleman ist, erwiderte das Kompliment.“ Brady drängt Rachel weiter, aber sie wird so emotional verstört, dass sie vom Zeugenstand entschuldigt wird, und Bert erlaubt Drummond nicht, sie weiter zu befragen.

Drummond versucht dann, Dr. Keller, den Leiter der zoologischen Fakultät der Universität von Chicago, als Sachverständigen anzurufen, um den Geschworenen genau zu erklären, was Evolutionstheorie ist. Brady widerspricht mit der Begründung, dass diese Art von Zeugenaussagen gegen den Butler Act verstoßen würden, den sie durchsetzen wollen. Der Richter stimmt zu und schlägt auch die beiden anderen Sachverständigen von Drummond nieder, was Drummonds Fall dezimiert. Drummond weiß, dass er kreativ werden muss und fragt den Richter, ob er Sachverständigenaussagen über die Heilige Bibel zulassen wird, denen sowohl Brady als auch der Richter zustimmen. Drummond nutzt diese Gelegenheit, um Brady selbst in den Zeugenstand zu rufen, da er ein bekennender Bibelexperte ist.

Er fragt Brady, wie er so sicher sein kann, dass die Evolution mit dem Geist der biblischen Schöpfungsgeschichte unvereinbar ist, wenn er noch nie Origin of Species gelesen hat. Drummond holt eine Kopie der Bibel heraus und fragt, ob Brady glaubt, dass die Bibel wörtlich genommen werden sollte, was Brady bejaht. Er befragt ihn mit biblischen Geschichten. Nachdem er Brady fossile Überreste gezeigt hat, die 10 Millionen Jahre alt sind, bringt er seine Frage zum Finale: Wenn die Sonne erst am vierten Tag von Gott erschaffen wurde, wer sagt dann, dass die ersten drei Tage nur 24 Stunden lang waren? Brady stockt und Drummond postuliert, dass der erste „Tag“ 10 Millionen Jahre lang gewesen sein könnte.

Der Richter versucht, die Kontrolle über das Gericht zurückzugewinnen, und Brady beschuldigt Drummond, die Bibel angegriffen zu haben. Drummond fragt, warum Gott unmöglich mit Charles Darwin gesprochen haben kann. Es endet damit, dass Brady schreit, dass Gott tatsächlich zu ihm spricht, worauf Drummond ihn zum „Propheten aus Nebraska“ erklärt. Brady ist gedemütigt und beginnt, die Namen der Bücher des Alten Testaments zu schreien, als er vom Stand entschuldigt wird. Das Gericht ist geräumt.

Akt III

Ein Radiomann aus Chicago richtet sich ein, um den Fall aus dem Gerichtssaal zu übertragen. Es ist das erste Mal, dass eine öffentliche Veranstaltung im Radio übertragen wird, ein historischer Anlass. Der Richter verliest das Urteil: schuldig. Bert gibt eine Erklärung ab, die ins Stocken gerät, aber zeigt, dass er sich weiterhin dem widersetzen wird, was er als ungerechtes Gesetz ansieht. Brady fühlt sich durch einen Mangel an Drama um das Urteil im Stich gelassen; die Leute betrachten ihn jetzt als Witz. Der Richter verurteilt Bert zu einer Geldstrafe von 100 US-Dollar ohne Gefängnisstrafe und gewährt 30 Tage Zeit, um beim Obersten Bundesgericht Berufung einzulegen.

Der Richter schließt das Gericht, aber Brady möchte unbedingt noch eine letzte Rede halten. Nachdem die Geschäfte des Gerichts abgeschlossen sind, bleiben ein paar Zuschauer pflichtschuldig, um zuzuhören, aber ohne Begeisterung; Der Rest der Stadtbewohner hat sich von ihrem gefallenen Helden entfernt. Brady bricht vor Hitze und Stress zusammen und wird zu einem Arzt gebracht.

Bert sieht die Tatsache, dass er seinen Job und möglicherweise seinen Platz in der örtlichen Pension verloren hat, als Verlust an, aber Drummond versichert ihm, dass er sich für andere eingesetzt hat, die ebenfalls von diesem Gesetz betroffen sein werden, und andere, die es mögen, und solche wer wird es herausfordern, wie er es tat. Rachel kommt mit einem Koffer herein und verkündet, dass sie das Haus ihres Vaters verlässt. Der Richter tritt ein, um zu verkünden, dass Brady gestorben ist. Hornbeck macht ein paar schmierige Bemerkungen, die Drummond sehr beleidigt und Bradys Andenken verteidigt. Durch eine improvisierte Laudatio offenbart er, dass er wahrscheinlich noch religiöser ist als Brady, aber weiß, dass Gott nicht so unversöhnlich und unerschütterlich ist, wie Brady ihn dargestellt hat. Hornbeck ist entsetzt über die Enthüllung von Drummonds Überzeugungen und beschuldigt ihn, übermäßig sentimental zu sein. Bert geht nach Hause, um zu packen, damit er Rachel am Zugdepot treffen kann, um aus der Stadt zu kommen. Alleine nimmt Drummond Darwins Buch in die eine Hand und die Bibel in die andere. Er wiegt sie in jeder Hand, zuckt mit den Schultern und schlägt sie dann zusammen und steckt sie in seine Aktentasche, um zu symbolisieren, dass diese beiden gegensätzlichen Konzepte vielleicht, nur vielleicht, koexistieren können.

Grundlegende Fragen für Inherit the Wind

1. Was sagt das Stück über die Rolle des Fortschritts in der Gesellschaft aus?
2. Warum ist es wichtig, für bestimmte Themen und Überzeugungen einzustehen?
3. Wann kann es wichtig sein, sich gegen ein Gesetz zu stellen?
4. Warum ist die Verbreitung von Ideen so wichtig für den Fortschritt?
5. Warum ist die Freiheit zu denken so wichtig für Wachstum? Wie könnte es gefährlich sein?
6. Wie kann die Unkenntnis eines Themas oder einer anderen Überzeugung einschränkend sein?
7. Was ist wichtiger: individuelle Werte oder gesellschaftliche Werte? Warum?
8. Wie stellt Bert einen Jedermannhelden dar?

Kaufen Sie Inherit the Wind bei Amazon