Résultats des Négociations : Gagnant-perdant, Perdant-perdant et Gagnant-gagnant

Explorer les résultats des négociations d’entreprise

Le succès ultime d’une entreprise dépend souvent du résultat des négociations, car c’est lui qui détermine les termes, les accords et la satisfaction globale de toutes les parties impliquées. Alors que beaucoup de gens considèrent les négociations comme une compétition dans laquelle une partie gagne et l’autre perd, en réalité, les négociations impliquent un mélange plus complexe de victoires et de défaites. Les négociations gagnant-gagnant et gagnant-perdant ont chacune leurs propres caractéristiques et résultats potentiels. Dans le domaine des négociations d’entreprise, la clé du triomphe réside dans la découverte d’un terrain d’entente et dans la recherche active de solutions qui apportent des avantages mutuels à toutes les parties impliquées. Le résultat final de presque toutes les négociations entre deux parties peut être classé comme gagnant-perdant (une partie profite au détriment de l'autre), perdant-perdant (les deux parties sont dans une situation pire après la négociation) ou gagnant-gagnant (les deux parties viennent devant). Si cela échoue, aucun accord ne sera trouvé et les parties seront obligées de rechercher des solutions alternatives. Même si parvenir à des situations gagnant-gagnant reste l’objectif ultime, il est primordial de comprendre les subtilités de chaque résultat et d’employer des stratégies efficaces. En favorisant une culture de collaboration et de communication ouverte, les entreprises peuvent maximiser la valeur, entretenir des relations solides et ouvrir la voie à un succès à long terme.

Alors que beaucoup de gens considèrent les négociations comme une compétition dans laquelle une partie gagne et l’autre perd, en réalité, elles impliquent un mélange plus complexe de victoires et de défaites. Le résultat de presque toutes les négociations entre deux parties peut être classé comme gagnant-perdant (une partie profite au détriment de l'autre), perdant-perdant (les deux parties sont dans une situation pire après) ou gagnant-gagnant (les deux parties sortent gagnantes). . Si la négociation échoue, aucun accord n’a été trouvé et les parties sont obligées de rechercher des solutions alternatives.

Résultats des Négociations

Copier ce Storyboard*

Plus d'options

Commencer mon essai gratuit

Résultats des négociations

Résultat gagnant-perdant

Souvent, dans cette situation, les deux parties ont tenté de remporter la victoire, sans vraiment se soucier de l’autre partie. Les deux parties peuvent être parvenues à un accord avec un objectif souhaité et un point de départ. Dans un scénario gagnant-perdant, une partie se situe dans cette fourchette cible (ou même la dépasse) et l’autre partie tombe en dessous de sa fourchette cible.

Notez que ces résultats se produisent lorsque les deux sont poussés en dessous de leur point de départ, ce qui entraîne une perte d'argent des deux côtés et un résultat indésirable. Un tel scénario se produit souvent lorsque les gens ne connaissent pas les meilleures options alternatives ou négocient contre leurs propres intérêts. Des facteurs tels que la coercition et l’asymétrie de l’information peuvent également contribuer à des situations gagnant-perdant. Cette approche, caractérisée par une mentalité compétitive et à somme nulle, vise à garantir le meilleur scénario pour une partie au mépris des intérêts de l'autre. Un exemple de résultat gagnant-perdant pourrait être lorsqu’un acheteur négocie une réduction de prix significative auprès d’un fournisseur, entraînant une diminution des marges bénéficiaires du fournisseur. En revanche, une stratégie gagnant-gagnant cherche à élaborer des solutions qui profitent à toutes les parties impliquées. Il reconnaît que les perceptions de la situation sont relatives et que l'équité est essentielle pour qu'une situation soit considérée comme équitable. Dans le dilemme classique du prisonnier, par exemple, le meilleur résultat serait que les deux parties coopèrent et soient libérées, mais des attentes réduites et un manque de confiance rendent moins probable une telle situation gagnant-gagnant.

Résultat perdant-perdant

Adopter une approche perdant-perdant dans les négociations peut conduire à des résultats insatisfaisants pour toutes les parties impliquées, car elle se concentre sur des positions rigides et ne parvient pas à explorer des solutions collaboratives qui maximisent la valeur. Dans un scénario perdant-perdant, les deux parties concèdent des positions de négociation en dehors de leurs fourchettes cibles. Si les négociateurs ne parviennent pas à un accord, les deux parties peuvent se retrouver dans une situation pire qu'au début des négociations, ce qui est souvent considéré comme un résultat perdant-perdant. Cela se produit souvent lorsque la collaboration et une communication efficace échouent.

Si l'une ou les deux parties ne peuvent pas s'en aller, mais ne sont pas disposées à faire des concessions, les deux parties seront obligées de faire face aux conséquences désastreuses de l'absence d'un accord. Alternativement, les deux parties pourraient être trop promptes à faire des concessions et parvenir à un compromis juste, mais préjudiciable aux deux parties. De même, si les deux parties se trompent sur les avantages de ce que l’autre propose, elles peuvent parvenir à un accord qu’elles regretteront plus tard. Un exemple de situation perdant-perdant pourrait être celui où deux entreprises s’engagent dans une guerre d’enchères pour un contrat, faisant grimper le prix au-delà de ce qui est raisonnable pour l’une ou l’autre des parties.

Résultat gagnant-gagnant

Dans ce scénario, les deux parties visent à obtenir des résultats qui se situent dans leurs fourchettes cibles, ce qui aboutit à des accords mutuellement bénéfiques. Cela pourrait impliquer de parvenir à un juste milieu ou d’élaborer des solutions créatives qui améliorent la position des deux parties.

Les scénarios gagnant-gagnant se produisent lorsque les deux parties comprennent la valeur d’une bonne affaire et ont des objectifs compatibles, augmentant ainsi la probabilité d’un résultat positif. Même s’il existe un risque de tenter de pousser l’autre partie dans une position perdante, les parties reconnaissent souvent que ces résultats sont les plus stables et les plus durables. De tels résultats créent une situation juste et relative dont les deux parties bénéficient, réduisant ainsi les risques de conflits futurs.

Ceux qui sont impliqués dans une situation gagnant-gagnant sont tous incités à s’engager dans de futures négociations et à établir une relation de travail mutuellement bénéfique. Par exemple, lorsque deux entreprises négocient un accord de partenariat qui augmente leur part de marché et leur rentabilité, cela illustre une situation gagnant-gagnant dans laquelle les deux parties comprennent l’importance d’élaborer des solutions bénéfiques.

Stratégies pour des négociations réussies

• Concentrez-vous sur le gagnant-gagnant : visez à créer ces situations en identifiant des intérêts communs et en explorant des solutions créatives qui maximisent la valeur pour toutes les parties impliquées. Cette approche favorise des relations positives et un succès à long terme.
• Communication efficace : une communication ouverte et honnête est cruciale pour comprendre les besoins et les intérêts des deux parties. Écoutez activement, posez des questions et assurez la clarté pour établir des relations et éviter les malentendus.
• Collaboration plutôt que compétition : changez la mentalité d’une approche gagnant-perdant à une approche collaborative. Encourager la coopération, la résolution de problèmes et l’exploration d’intérêts communs. En travaillant ensemble, les deux parties peuvent obtenir de meilleurs résultats.

Exemples de situations gagnant-gagnant

Cette stratégie implique de donner la priorité aux gains mutuels, de favoriser une communication ouverte et de rechercher activement des solutions collaboratives qui répondent aux besoins et aux intérêts de toutes les parties impliquées. Des exemples convaincants de ces situations sur le lieu de travail incluent des scénarios dans lesquels les employés et les employeurs trouvent des solutions mutuellement bénéfiques qui améliorent la satisfaction des employés, favorisent la productivité et contribuent au succès global de l'organisation.

Voici quelques exemples de situations gagnant-gagnant :

• Flexibilité du lieu de travail : lorsqu'il s'agit de discussions sur l'emploi, il est important d'élaborer des solutions positives, par exemple en offrant aux employés des modalités de travail flexibles, comme des options de travail à distance ou des horaires flexibles. Les organisations favorisent non seulement l’équilibre travail-vie personnelle, mais favorisent également une productivité et une satisfaction au travail accrues. De tels arrangements reconnaissent l'importance de répondre aux besoins individuels tout en garantissant que les attentes professionnelles sont satisfaites, ce qui aboutit à une situation mutuellement avantageuse. Les personnes impliquées dans ce scénario gagnant-gagnant reconnaissent que le même résultat peut être obtenu grâce à diverses approches, sachant que le résultat relatif est ce qui compte pour créer un environnement de travail juste et efficace.
• Partenariats stratégiques : lorsque deux entreprises de secteurs complémentaires se réunissent et forment des partenariats stratégiques, elles peuvent élaborer des solutions positives qui mènent à une croissance et à un succès mutuels. En tirant parti de leurs forces et ressources respectives, ces partenariats permettent aux deux parties d'élargir leur clientèle, d'augmenter leurs revenus et d'élargir leur portée sur le marché. Dans ce scénario, le résultat est relatif, car les deux parties ont tout à gagner et aucune des deux parties ne perd d’argent. Cela crée une situation juste et mutuellement bénéfique dans laquelle les deux parties comprennent la valeur de la collaboration et reconnaissent que travailler ensemble peut entraîner une réduction des risques et de meilleures perspectives de réussite.

Des exemples de situations gagnant-gagnant pour les étudiants apprenant la négociation peuvent inclure des projets de groupe où la collaboration conduit à de meilleurs résultats d'apprentissage, ou des discussions en classe qui favorisent le partage des connaissances et la pensée critique entre tous les étudiants.

Exemples de situations perdant-perdant

1. Un fournisseur et un détaillant ne parviennent pas à parvenir à un accord mutuellement avantageux sur les prix et les conditions, ce qui entraîne une rupture de leur relation commerciale et une perte d'opportunités potentielles pour les deux parties.


2. Une fusion entre deux entreprises ne parvient pas à aligner leurs cultures organisationnelles et leurs objectifs stratégiques, ce qui entraîne des conflits internes, une diminution de la productivité et une perte de position sur le marché pour les deux entités.

Exemples de situations gagnant-perdant

• Les approches de résolution de conflits gagnant-perdant impliquent souvent qu'une partie exerce une domination ou utilise une dynamique de pouvoir pour dominer l'autre, ce qui aboutit à une résolution qui satisfait les intérêts de la partie gagnante tout en ignorant les préoccupations et les besoins de l'autre partie impliquée.
• Dans une offre compétitive, un fournisseur réduit intentionnellement ses prix de manière significative pour remporter un contrat, faisant perdre l'opportunité à son concurrent, illustrant un résultat gagnant-perdant.
• Un vendeur fait pression sur un client pour qu'il achète des modules complémentaires ou des mises à niveau inutiles, maximisant sa propre commission mais laissant au client un résultat défavorable, démontrant une dynamique gagnant-perdant.

Une petite théorie des jeux

Dans la théorie des jeux (l'application de la modélisation mathématique à la compétition et à la prise de décision), certaines compétitions, ou jeux, sont appelés « à somme nulle ». Dans les jeux à somme nulle, un joueur ne peut bénéficier qu’au détriment égal d’un autre payeur. Un exemple de ceci est la division d’une ressource limitée ; chaque augmentation du stock d'un joueur doit être prélevée sur le stock d'un autre joueur. Puisque la ressource ne peut être transmise qu’entre les joueurs, tout changement par rapport à une division égale sera une situation gagnant-perdant.

Tous les jeux ne sont pas à somme nulle. En fait, de nombreuses situations du monde réel, même celles de concurrence, peuvent être résolues de manière à permettre aux deux parties de sortir gagnantes. Ces jeux à somme non nulle permettent la coopération, les économies de marché et les activités prosociales.

Exemples - Trois résultats différents

Imagine Craftsy Corp. négocie avec Alexa pour vendre ses widgets artisanaux. Leur équipe de curation expérimentée pense qu’elle propose un excellent produit avec beaucoup de potentiel. Le seul point de friction dans le contrat est le nombre de widgets dont Craftsy Corp. a besoin d'Alexa pour l'entreprise.

Les widgets artisanaux nécessitent beaucoup de main d'œuvre, il a donc été difficile pour Alexa de développer son activité. Elle n’a que 250 widgets en stock et pourrait probablement en fabriquer 250 de plus, si nécessaire, avant de manquer de fonds. Craftsy Corp. doit commencer avec au moins 1 000 widgets pour couvrir le coût fixe de l'intégration d'Alexa.

Voyons les résultats possibles de ce scénario.

Exemples de Résultats de Négociation

Copier ce Storyboard*

Plus d'options

Commencer mon essai gratuit

1. Gagnant-Perdant : le client demande à la vendeuse de livrer 1 000 unités et déclare qu'elle obtiendra un bénéfice de 30 % une fois qu'elles auront vendu. La vendeuse dit que comme ils n'ont que 250 unités à l'époque, ils devraient peut-être commencer par livrer 500 unités. Le client dit que la politique est claire et que ce n'est pas possible. La vendeuse dit d'accord, mais elle est nerveuse à propos de l'idée et du coût.


2. Perdant-Perdant : Ils acceptent tous les deux de commencer avec 500 unités, mais cela modifie la répartition des bénéfices. Le client pense que l'affaire n'en vaut pas la peine et la vendeuse se rend compte qu'elle réalisera à peine un bénéfice. Aucune des deux parties ne « gagne ».


3. Gagnant-gagnant : la vendeuse admet qu'il est préférable de commencer avec 500 unités et le client accepte d'aider la petite entreprise avec un programme de partenariat. Ils gagnent tous les deux.

À ton tour

Toutes les conversations ne peuvent pas se terminer à la satisfaction des deux parties, mais une solution gagnant-gagnant est beaucoup plus probable avec une certaine planification avant la réunion. Pour votre prochaine discussion, essayez d'utiliser Storyboard That pour imaginer des scénarios et choisissez-en un qui mène à un résultat souhaitable. Les storyboards sont un excellent outil pour présenter les intérêts et les comportements prévus des deux côtés. Cette exploration peut révéler si la négociation est un jeu à somme nulle, à quoi ressemblerait un résultat positif et où il serait préférable de repartir.

Lectures complémentaires

Si vous souhaitez en savoir plus sur les négociations et sur la façon dont vous pouvez améliorer vos résultats, consultez notre article sur Arriver au Oui et les négociations fondées sur des principes.

Foire aux Questions sur les Résultats des Négociations

Qu'est-ce qu'une situation gagnant-perdant ?

Une situation gagnant-perdant fait référence à une négociation ou à un résultat où une partie atteint les objectifs souhaités tandis que l'autre partie subit une perte ou est désavantagée.

Qu'est-ce qu'une situation gagnant-gagnant ?

Une situation gagnant-gagnant est une négociation ou un résultat où les deux parties bénéficient et atteignent leurs objectifs souhaités.

Qu'est-ce qu'une situation perdant-perdant ?

Une situation perdant-perdant est un scénario où toutes les parties impliquées subissent des conséquences ou des résultats négatifs.

Qu'est-ce que le dilemme du prisonnier et comment est-il lié aux résultats de la négociation ?

Le dilemme du prisonnier est un exemple classique d'une situation perdant-perdant dans la résolution de conflits où deux personnes, agissant dans leur propre intérêt, font des choix qui conduisent à un résultat sous-optimal pour les deux. Il souligne l'importance de la coopération et du renforcement de la confiance dans les négociations pour éviter de tels scénarios.

Comment la diversité culturelle influence-t-elle les négociations d'entreprise ?

La diversité culturelle peut influencer les styles de négociation, les normes de communication et les processus de prise de décision. Il est essentiel de comprendre et de respecter les différences culturelles pour naviguer efficacement dans les négociations et établir des relations productives dans divers environnements d'entreprise.

Quelles sont les stratégies de négociation courantes utilisées dans les contextes d'entreprise et comment la dynamique du pouvoir peut-elle avoir un impact sur les résultats de la négociation dans un contexte d'entreprise ?

Dans les négociations d'entreprise, il est essentiel de comprendre et d'utiliser des exemples de stratégies de négociation communes telles que l'écoute active, l'exploration d'alternatives, la définition d'objectifs clairs, l'établissement de relations et la recherche d'un terrain d'entente. Ces stratégies visent à favoriser la collaboration et à obtenir des résultats mutuellement avantageux. Cependant, l'impact de la dynamique du pouvoir ne peut être négligé. La dynamique du pouvoir peut influencer les résultats des négociations dans un cadre d'entreprise, car les parties ayant plus de poids ou d'autorité peuvent avoir un avantage, ce qui peut entraîner davantage de situations gagnant-perdant. Par conséquent, naviguer dans la dynamique du pouvoir devient crucial dans la négociation en se concentrant sur les intérêts, en maintenant une communication ouverte et en recherchant des solutions collaboratives qui répondent aux besoins et aux préoccupations de toutes les parties impliquées. En employant des stratégies de négociation efficaces tout en tenant compte de la dynamique du pouvoir, les entreprises peuvent augmenter leurs chances d'obtenir des résultats favorables et d'établir des relations plus solides.