A Missouri kiegyezés 1820 - Hívei és ellenzők
Akkor ezt storyboard a következő cikkekben és források:
A Missouri kiegyezés 1820
Óratervek: Richard Cleggett
Az 1820-as missouri kompromisszum csak egy része volt az Egyesült Államokban folyó rabszolgaságról és az amerikai polgárháborúhoz vezető eseményekről folytatott szélesebb körű vitának. Fő célja az volt, hogy azonosítsa, mely új államok vezethetik be a rabszolgaságot, és melyek nem. Különféle tevékenységek során a diákok forgatókönyvekkel fedezik fel a kompromisszumot.
'
Storyboard Leírás
Hívei és Ellenzők a Missouri kiegyezés 1820 - A tanulók találjon, akik támogatták a kompromisszumot, valamint mi a feladat, és azok, akik ellenezték, és miért. A hallgatók képesek lesznek elemezni és szintetizálni, amit pont a kompromisszumos vitatták a megállapodott, és azt is, milyen pontokat erősen vitatják. Ez is ad további betekintést, hogy miért a kompromisszumot, így igen vitatott, és miért végül megegyeztek. Egy T-Chart storyboard, a diákok összehasonlítani és szembeállítani a szempontokat mind hívei a kompromisszum, valamint ellenfelei is. Ezen felül, akkor a diákok egy mélyebb megértését politikai vita és kompromisszum, valamint a jobb megértését, hogyan korai amerikai politikusok nézett, és vitázott a rabszolgaság. A Missouri-kompromisszum volt egy fontos pont a történelem a rabszolgaság, és nem tekinthető az egyik oka a polgárháború.
Storyboard Szöveg
- MIÉRT MŰKÖDÖTT
- HÍVEI A KOMPROMISSZUMOS
- RABSZOLGA
- INGYENES
- MIÉRT NEM LEHETETT DOLGOZNI
- ELLENZŐI A KOMPROMISSZUM
- RABSZOLGA
- INGYENES
- Azok számára, akik támogatták a Missouri kiegyezés látták, mint alapvető megoldása a kérdés a rabszolgaság új területeket. Támogatók azzal érvelt, hogy ez vezetett a mérleg szabad és szolga államokban. Ezen túlmenően, ez is szerepet játszott elhalasztását további vita és vitatkozni a kérdés a rabszolgaság újonnan hozzáadott államokban.
- HIT AZ ÁLLAMOK JOGAINAK
- Sok ellenezte a kompromisszumot is. Ellenzők a kompromisszum látta, mint jogszabályi elismerése terjedésének rabszolgaság, amelyet sokan veszélyesnek ítélt. Emellett alapító hitt a szolga kérdést is megoldja magát, és a rabszolgaságot kihal. A kompromisszum majd segített megőrizni a rabszolgaság és a terjeszkedés, és ezért azt az elképzelést, hogy a rabszolgaság elfogadható.
- BELEIF KONGRESSZUSI TELJESÍTMÉNY
- Hívei a kompromisszumos látta, mint egy megőrzése államok jogait. Azok, akik támogatták, úgy gondolta, hogy helyt adott a gondolat az államok jogainak és az államok azon képességét, hogy meghatározzák, hogyan fognak működni, legyen szabad vagy rabszolga. Az ötlet az államok jogainak alapvető fontosságú volt, hogy sokan, akik ellenzik a szövetségi ellenőrzést a rabszolgaság intézménye. A kompromisszum helyt Missouri képességét meghatározza saját jövőjét és jogszabályok.
- FÉLELMEK
- Mi fog történni a nép akaratát ?!
- Ellenzők a kompromisszum eleinte azt hitték, hogy a hatalom, hogy egy új állam tudta tartani rabszolgaság kezébe a kongresszus. Sokan azt hitték, a kongresszus, hogy része a szövetségi kormány, meg kell tartani ezt az erőt. Bár ez ellentmond az ötlet államok jogainak, ellenzők szerint a szövetségi kormány kell végső döntést a jövőben a rabszolgaság kiterjesztése.
- FÉLELMEK
- Meg kell félnie a SLAVE teljesítmény!
- Hívei a kompromisszumot attól tartott, hogy a szövetségi ellenőrzést a szóban forgó kiterjesztésének rabszolgaság volt veszélyes. Korai amerikai politikusok még mindig tartott félelmek egy túlságosan is erős szövetségi kormány, és úgy érezte, hogy a kompromisszum volt eszköze megőrzése államok jogait. Ezen túlmenően, attól féltek, hogy a gazdasági és politikai fellegvára rabszolgaságban megfenyegették.
- AKI TÁMOGATJA AZT
- Ellenzők a kompromisszum félő, hogy a kompromisszum maga helybenhagyta az elképzelést, hogy a rabszolgaság kell, és lehet, belenyúlnak az újonnan hozzáadott államokban. Továbbá attól féltek, hogy a rabszolga teljesítmény növelné a kongresszus, valamit, ami megbonthatja a szabad és szolga képviselet kongresszus. Ha a slave teljesítmény volt, hogy egyre erősebb, mint volt, szabad államok úgy érezte, mintha a hangjukat gyengítené.
- AKIK ELLENEZTÉK
- A rabszolgaság nem bővíthetők!
- Végül, rabszolgatartó államok támogatta a kompromisszumot, ahogy szabad államok. Henry Clay volt eszköze végrehajtása a kompromisszumot, és mindkét fél látta, mint egy módja annak, hogy megkerülik a kérdést, a rabszolgaság új területek. Ezen felül, akkor támogatott, akik törekedett, hogy megőrizze az Unió, valamint a további építésére állami és szövetségi hatáskör.
- Ellenzők a kompromisszum főként abból állt, Észak-politikus, aki attól félt, hogy a meghosszabbítás a rabszolgaság tovább megőrizni. James Tallmadge New York még módosítását javasolta, amely tiltaná a rabszolgaság Missouri, mégis végül lelőtte egy szenátusi szavazást. Szabad államok kezdetben nem engedélyezi a kompromisszum, de végül támogatta az alapon, hogy megőrizte az egyensúlyt a Kongresszusban.
Több mint 30 millió storyboard készült