O Compromisso de Missouri de 1820 - Proponentes e Oponentes
Você pode encontrar este storyboard nos seguintes artigos e recursos:
O Compromisso de Missouri de 1820
Planos de Aula de Richard Cleggett
O Compromisso de Missouri de 1820 foi apenas uma parte da discussão mais ampla sobre a escravidão nos Estados Unidos e os eventos que levaram à Guerra Civil Americana. Seu principal objetivo era identificar quais novos estados poderiam instituir a escravidão e quais não poderiam. Por meio de uma variedade de atividades, os alunos explorarão o compromisso com os storyboards.
'
Storyboard Descrição
Proponentes e Oponentes do Compromisso de Missouri de 1820 - Peça aos alunos que investigue aqueles que apoiaram o compromisso, bem como o que ele pediu, e aqueles que se opuseram e por quê. Os alunos serão capazes de analisar e sintetizar quais os pontos no compromisso foram debatidos, acordado, e também quais os pontos foram fortemente debatido. Isto também dará uma visão adicional de por que o compromisso foi tão altamente debatido e por que foi eventualmente acordado. Usando um storyboard T-Chart, os alunos irão comparar e contrastar os pontos de vista de ambos os proponentes do compromisso, bem como os seus adversários. Além disso, dará aos alunos uma compreensão mais profunda do debate político e compromisso, bem como uma melhor compreensão de como os primeiros políticos americanos viam e debateram a questão da escravidão. O Compromisso de Missouri foi um ponto importante na história da escravidão e pode ser considerado uma das causas da guerra civil.
Texto do Storyboard
- Por que Isso Funcionou
- PROPONENTES DO COMPROMISSO
- ESCRAVO
- LIVRO
- PORQUE NÃO PODERIA TRABALHAR
- OPONENTES DO COMPROMISSO
- ESCRAVO
- LIVRO
- Para aqueles que apoiaram o Compromisso de Missouri, eles viram que era essencial para resolver a questão da escravidão nos novos territórios. Os defensores argumentaram que manteve o equilíbrio dos Estados livres e escravos. Além disso, também foi fundamental para adiar o debate e discutir sobre a questão da escravidão nos estados recém-adicionados.
- CRENÇA DOS DIREITOS DOS ESTADOS
- Muitos se opuseram ao compromisso também. Os oponentes do compromisso viram-no como o reconhecimento legislativo da propagação da escravidão, que muitos julgaram perigosa. Além disso, os fundadores acreditavam que a questão dos escravos se resolveria e a escravidão morreria. O compromisso então ajudou a preservar a escravidão e sua expansão, e, portanto, a idéia de que a escravidão era aceitável.
- Beleif NO PODER DO CONGRESSO
- Os defensores do compromisso o consideraram como uma preservação dos direitos dos Estados. Aqueles que o apoiaram acreditavam que sustentava a ideia dos direitos dos Estados e da capacidade dos Estados de determinar como funcionariam, seja livre ou escravo. A idéia dos direitos dos Estados era fundamental para muitos que se opunham ao controle federal da instituição da escravidão. O compromisso confirmou a capacidade do Missouri de determinar seu próprio futuro e legislação.
- MEDOS
- O que vai acontecer com a vontade do povo ?!
- Os opositores do compromisso inicialmente acreditavam que o poder de determinar se um novo estado poderia manter a escravidão caiu nas mãos do Congresso. Muitos acreditavam que o Congresso, sendo parte do governo federal, deveria deter esse poder. Embora isso contradisse a idéia dos direitos dos Estados, os opositores acreditavam que o governo federal deveria ter a palavra final no futuro da extensão da escravidão.
- MEDOS
- Nós devemos TEMAR o PODER ESCRAVO!
- Os defensores do compromisso temiam que o controle federal sobre a questão da extensão da escravidão fosse perigoso. Os políticos americanos adiantados mantiveram ainda medos sobre um governo federal todo-demasiado-poderoso, e sentiram que o acordo era instrumental em preservar os direitos dos estados. Além disso, temiam que sua fortaleza econômica e política na escravidão estivesse ameaçada.
- Quem o Apoiou
- Os oponentes do compromisso temiam que o compromisso em si sustentasse a idéia de que a escravidão deveria, e poderia, estender-se aos estados recém-adicionados. Além disso, temiam que o poder escravo aumentasse no Congresso, algo que desequilibraria a representação livre e escrava no Congresso. Se o poder escravo se tornasse mais poderoso do que era, os estados livres sentiam como se suas vozes se enfraquecessem.
- Quem o Opôs
- A escravidão não pode EXPANDIR!
- Em última análise, os Estados escravos apoiaram o compromisso, assim como os estados livres. Henry Clay foi fundamental na implementação do compromisso, e ambos os lados viram isso como uma maneira de contornar a questão da escravidão em novos territórios. Além disso, foi apoiado por aqueles que procuraram preservar a União, bem como construir mais poderes estatais e federais.
- Os oponentes do compromisso consistiram principalmente em políticos do Norte que temiam que a extensão da escravidão a preservasse ainda mais. James Tallmadge, de Nova York, até propôs uma emenda que proibiria a escravidão no Missouri, mas finalmente foi derrubada por uma votação no Senado. Os estados livres inicialmente se opuseram ao compromisso, contudo eventualmente o apoiaram na base que preservou um contrapeso no congresso.
Mais de 30 milhões de storyboards criados