Missourijski sporazum iz 1820 - zagovornikov in nasprotnikov
Najdete storyboard v naslednjih členih in virov:
Missourijski sporazum iz leta 1820
Načrti Pouka Richarda Cleggetta
Kompromis iz Missourija iz leta 1820 je bil le del širše razprave o suženjstvu v Združenih državah in dogodkih, ki so vodili do ameriške državljanske vojne. Njegov glavni namen je bil ugotoviti, katere nove države bi lahko uvedle suženjstvo in katere ne. Skozi različne dejavnosti bodo učenci raziskovali kompromis s snemalnimi knjigami.
'
Snemalna Knjiga Opis
Zagovorniki in nasprotniki Missouri kompromis leta 1820 - Ali so študentje raziskave, ki je podprl kompromis, pa tudi, kaj ga je zahteval, in tiste, ki jo je in zakaj nasprotuje. Študent bo sposoben analizirati in sintetizirati kaj so točke v kompromis razpravljali o, so se dogovorili o, in tudi to, kar so bile točke močno razpravljali. To bo tudi boljše razumevanje, zakaj je bil kompromis, tako zelo razpravlja in zakaj je bilo na koncu dogovorili. Uporaba T-graf storyboard, bodo učenci primerjajo stališča obeh zagovornikov kompromisa, kot tudi nasprotniki tega. Poleg tega bo študentom poglobljeno razumevanje politične razprave in kompromisa, kot tudi za boljše razumevanje, kako zgodaj ameriški politiki ogledov in razpravljali o vprašanju suženjstva. Missourijski sporazum je pomembna točka v zgodovini suženjstva in lahko velja za enega od vzrokov za državljanske vojne.
Snemalna Knjiga Besedilo
- ZAKAJ JE DELAL
- ZAGOVORNIKI KOMPROMISA
- SUŽENJ
- PROST
- ZAKAJ NE BI DELOVALO
- NASPROTNIKI KOMPROMISA
- SUŽENJ
- PROST
- Za tiste, ki so podprli Missouri kompromis, so videli, da je bistveno, da reševanje vprašanja suženjstva v novih ozemelj. Zagovorniki so trdili, da je obdržal ravnotežje svobodnih in podrejenih držav. Poleg tega, da je bilo tudi v preložitev nadaljnje razprave in prepirali vprašanje suženjstva v novo dodanih državah.
- PREPRIČANJE PRAVIC ČLANIC
- Veliko razliko kompromis, kot dobro. Nasprotniki kompromisa ga videli kot zakonodajno priznanje širjenju suženjstva, ki ga mnogi štejejo nevarno. Poleg tega so ustanovitelji verjeli vprašanje slave bi se rešili, in suženjstvo bi izumrla. Kompromis nato pomagal ohraniti suženjstvo in njeno širitev, in posledično tudi idejo, da je suženjstvo sprejemljiva.
- BELEIF V KONGRESNEGA MOČI
- Zagovorniki kompromisa videl, da je ohranitev pravic članic. Tisti, ki so ga podprli, verjel je podprlo zamisel o pravicah in države "Države sposobnosti, da ugotovi, kako bi delovala, naj bo to brezplačno ali suženj. Ideja pravic članic je bistvenega pomena za mnoge, ki so nasprotovali zvezni nadzor nad institucijo suženjstva. Kompromis ugodilo sposobnost Missouri, da določijo svojo prihodnost in zakonodajo.
- STRAHOVI
- Kaj se bo zgodilo z voljo ljudstva ?!
- Nasprotniki kompromisa sprva verjel, da je moč ugotoviti, ali nova država lahko imajo suženjstvo je padla v roke kongresa. Mnogi verjeli kongres, ki je del zvezne vlade, bi moral imeti to moč. Čeprav je to v nasprotju z idejo pravic članic, nasprotniki menili, da mora zvezna vlada ima zadnjo besedo v prihodnosti podaljšanja suženjstvo je.
- STRAHOVI
- Moramo se bojijo SLAVE POWER!
- Zagovorniki kompromisa bojazen, da je zvezni nadzor nad vprašanjem razširitve suženjstvo nevarna. Zgodnji ameriški politiki še vedno imela strah nad vse preveč močan zvezne vlade, in menil, da je kompromis pomena pri ohranjanju pravic državah. Poleg tega so se bali, da je bila njihova gospodarska in politična trdnjava v suženjstvu ogrožena.
- KI SO GA PODPRLI
- Nasprotniki kompromisa bali, da je kompromis sama podprlo idejo, da je suženjstvo bi smeli, in se lahko razširi na novo dodanih državah. Poleg tega so se bali, da bi suženj moč povečala na kongresu, nekaj, kar bi neravnovesje prost in slave zastopstvo v kongresu. Če bi bil suženj moč, da postanejo močnejši, kot je bilo, brez države je, kot da bi se njihov glas oslabi.
- KI JE V NASPROTJU
- Suženjstvo ne more razširitev!
- Konec koncev, slave države podprl kompromis, tako kot proste države. Henry Clay je bil ključnega pomena pri izvajanju kompromis, in obe strani videli kot način za krilo okoli vprašanja suženjstva v novih ozemelj. Poleg tega je bilo podprto s tistimi, ki zahteva, da se ohrani unijo, kakor tudi za nadaljnjo gradnjo državne in zvezne pristojnosti.
- Nasprotniki kompromisa v glavnem sestavljena iz severnih politikov, ki so se bali, da bi razširitev suženjstva ga še naprej ohranili. James Tallmadge New York celo predlagala spremembo, ki prepoveduje suženjstvo v Missouriju, vendar je bil na koncu sestrelili z glasovanjem senata. Prosti države najprej naredil nasprotujejo kompromis, a na koncu ga podprli na podlagi tega, da je ohranjeno ravnotežje v kongresu.
Ustvarjenih več kot 30 milijonov snemalnih knjig