Missouri'nin 1820'deki uzlaşması - Muhalifler ve Rakipler
Bu hikaye tablosunu aşağıdaki makalelerde ve kaynaklarda bulabilirsiniz:
Missouri'nin 1820'deki uzlaşması
Richard Cleggett'tan Ders Planları
1820'deki Missouri Uzlaşması, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kölelik ve Amerikan İç Savaşı'na yol açan olaylar hakkındaki daha geniş tartışmanın sadece bir parçasıydı. Temel amacı, hangi yeni devletlerin köleliği kurabileceğini ve hangilerinin yapamayacağını belirlemekti. Çeşitli etkinlikler aracılığıyla öğrenciler, hikaye tahtalarıyla uzlaşmayı keşfedecekler.
'
Öykü Açıklama
Destekleyenler ve Missouri'nin 1820'de Uzlaşması Karşıtları - Öğrencilere, uzlaşmayı destekleyenleri, ayrıca ne istediğini ve buna karşı olanları ve nedenini araştırmasını sağlayın. Öğrenciler, uzlaşma noktalarında tartışılan, üzerinde anlaşmaya varılan hususları ve ayrıca hangi noktaların tartışıldığını analiz edebilir ve sentezleyebilir. Bu ayrıca uzlaşmanın neden bu kadar çok tartışıldığına ve nihayetinde üzerinde anlaşmaya varıldığına dair daha fazla bilgi verecektir. T-Chart storyboard'u kullanarak, öğrenciler hem uzlaşmacı hem de muhalifleri savunanların görüşlerini karşılaştıracak ve karşılayacaklardır. Buna ek olarak, öğrencilere siyasi tartışma ve uzlaşmaya ilişkin daha derin bir anlayışın yanı sıra, Amerikan politikacının erken dönem köleliği nasıl gördüğünü ve tartıştığını daha iyi anlayacak. Missouri'nin uzlaşması köleliğin tarihindeki önemli bir noktadır ve iç savaşın nedenlerinden biri olarak kabul edilebilir.
Öykü Penceresi Metni
- NEDEN ÇALIŞTI
- UZLAŞMAYI DESTEKLEYEN TARAFLAR
- KÖLE
- ÜCRETSİZ
- NEDEN ÇALIŞAMADI
- UZLAŞMANIN MUHALİFLERİ
- KÖLE
- ÜCRETSİZ
- Missouri Uzlaşmasını destekleyenler için, onu yeni topraklardaki kölelik sorununu çözmek için gerekli gördüler. Destekçiler, özgür ve köle devletleri dengesini koruduğunu savundu. Buna ek olarak, daha ileri tartışmaları ertelemek ve yeni eklenen ülkelerdeki kölelik konusunu tartışmak için de vesile oldu.
- DEVLETLERİN HAKLARI İNANIŞI
- Birçoğu da uzlaşmaya karşıydı. Uzlaşmanın muhalifleri, bunu, tehlikeli kabul edilen köleliğin yayılmasının yasal olarak tanınması olarak gördüler. Üstelik kurucular, köle sorununun kendiliğini çözeceğine inandılar ve kölelik yok olacaklardı. Uzlaşma, daha sonra köleliğin ve genişlemesinin korunmasına yardımcı oldu ve bu nedenle köleliğin kabul edilebilir olduğu fikri.
- KONGRE GÜCÜNDE BELEİF
- Uzlaşmayı destekleyenler onu bir devlet hakları koruması olarak gördüler. Onu destekleyenler, devletlerin haklarının fikrini savunuyordu ve bunun özgür ya da köle olmasına bakılmaksızın nasıl bir işlev göreceğini belirleyebilme yeteneğini ifade ediyordu. Devletlerin hakları fikri, köleliğin kuruluşunun federal kontrolüne karşı çıkan birçok kişinin temelini oluşturuyordu. Uzlaşma, Missouri'nin kendi geleceğini ve mevzuatını belirleme yeteneğini onayladı.
- KORKULAR
- Halkın iradesine ne olacak ?!
- Uzlaşmanın muhalifleri başlangıçta yeni bir devletin köle yapabileceğini belirleme yetkisinin Kongrenin eline geçtiğine inandı. Birçoğu federal hükümetin bir parçası olan Kongre'nin bu gücü elinde tutması gerektiğine inanıyordu. Bunun devletlerin fikriyle çelişmesine rağmen, muhalifler federal hükümetin gelecekte köleliğin uzatılmasında kesin bir söz vermesi gerektiğine inanıyordu.
- KORKULAR
- SLAVE GÜCÜYÜ KEŞİF olmalıyız!
- Uzlaşmayı savunanlar, köleliğin genişletilmesi konusundaki federal kontrolün tehlikeli olmasından korkuyorlardı. Erken Amerikalı politikacılar hâlâ çok güçlü bir federal hükümetten korkuyorlardı ve bu uzlaşmanın devletlerin haklarını korumak için bir araç olduğunu hissettiler. Buna ek olarak, köleliğe getirilen ekonomik ve politik temellerin tehdit edildiğinden korkuyorlardı.
- KİM DESTEKLEDİ
- Uzlaşmanın muhalifleri, uzlaşmanın kendisinin köleliğin yeni eklenen devletlere uzanması ve bu devletlere uzanması fikrini onaylamasından korkuyordu. Dahası, Kongrede köle gücünün artacağından korkuyorlardı, bu da kongredeki özgür ve köle temsilciliğini dengesiz kılacaktı. Köle gücü iktidardan daha güçlü hale gelirse, özgür devletler sanki sesleri zayıflatacak gibi hissettiler.
- KİM KARŞI ÇIKTI
- Kölelik genişleyemez!
- Sonuçta, bağımlı devletlerin yaptığı gibi, köle devletleri uzlaşmayı destekledi. Bu tavrın uygulanmasında Henry Clay enstrümantalardı ve her iki taraf da onu yeni topraklarda kölelik sorunu etrafında etmenin bir yolu olarak gördüler. Buna ek olarak, Birliğini korumak isteyenlerin yanı sıra eyalet ve federal güçleri daha da inşa etmek isteyenler tarafından destekleniyordu.
- Uzlaşmanın muhalifleri, esas olarak köleliğin genişletilmesinin onu daha da koruyacağından korkan Kuzey politikacılardan oluşuyordu. New York'un James Tallmadge, Missouri'de köleliği yasaklayan bir değişiklik önermiş olsa da, sonuçta Senato oylamasıyla sonuçlanacaktı. Özgür devletler başlangıçta uzlaşmaya karşıydı, ancak nihai olarak Kongrede bir dengeyi koruyarak destekledi.
30 Milyondan Fazla Storyboard Oluşturuldu