Missouri Kompromiss 1820

Tidslinje

Se Aktivitet

Proponenter og Motstandere

Se Aktivitet

Hvem Fikk hva

Se Aktivitet

Store Effekter

Se Aktivitet

Missouri-kompromisset fra 1820

Louisiana-kjøpet doblet nesten størrelsen på det tidlige Amerika. Dette landskjøpet ga plass for nybyggere og enorme økonomiske muligheter innen landbruk og råvarer. Det nye landet forårsaket også mye debatt blant kongressen om hva som ville være tillatt i noen nye stater som melder seg inn i unionen, særlig slaveriinstitusjonen.

Missouri-kompromisset fra 1820 var instrumentalt av flere forskjellige grunner. Selve kompromisset avgjorde foreløpig striden om hvor slaveri skulle og kunne eksistere i det nylig ervervede Louisiana-territoriet. Den ba om at slaveri ikke skulle eksistere over 36 ° 30 'breddegrad. Unntaket fra dette var Missouri, som gikk inn i unionen i 1820 som slavestat under kompromisset. I tillegg til Missouri, gikk Maine også inn i unionen som en fri stat (som tidligere var en del av Massachusetts) for å balansere antall frie og slavestater i nasjonen. Dette var ment å bringe en likhet mellom slave og frie stater, sammen med balanse i kongressen.

Andre saker ble snart reist. Mange stilte spørsmål ved kongressens mulighet til å bestemme hvor slave og frie stater skulle eksistere. Noen hevdet at nyopprettede stater burde ha frihet til å velge hvordan staten deres skulle gå inn i unionen. På den andre siden av skalaen argumenterte både politikere og innbyggere for at slaveri ikke burde få lov til å utvide med nytt territorium helt. Uavhengig av dette, ville kompromiset i Missouri fra 1820 forbli lov inntil det ble negert i 1854 av Kansas-Nebraska Act. Fortsatt er selve kompromisset medvirkende til å forstå det utviklende og sterkt omdiskuterte temaet slaveri i USA, inkludert dets utvidelse, balansen mellom frie og slave stater og den samlede institusjonen i seg selv.

Viktige spørsmål for kompromiset i Missouri i 1820

1. Hvilke hendelser førte til kompromiset i Missouri i 1820?
2. Hvilke hovedpersoner var involvert i etableringen og ratifiseringen av kompromisset?
3. Hvordan fremhever kompromiset i Missouri fra 1820 det voksende skillet mellom slavemakten og frie stater?
4. Hvordan balanserte Missouri-kompromiset mellom frie og slave stater, nemlig når det gjelder representasjon av kongressen?
5. Hvordan hjelper kompromisset scenen for fremtidige debatter og forhandlinger om utvidelse og bevaring av slaveri?
6. Hvorfor kan vi anse Missouri-kompromiset som en suksess? En feil?