Autorid kasutavad paradoksi, et paluda lugejal mõelda tähemärkide dilemmadega kaasnevatele komplikatsioonidele ja reaalses maailmas esinevatele teemadele. Kuna paradoksid on samal ajal nii tõesed kui ka tõepärased, ei suuda nad sageli koos olla harmooniliselt ja nende olemasolu ei võimalda alati sujuvat lahendust. Paradoksi olemasolu lugu viitab sellele, et lugeja mõistab sügavamalt paradoksis esinevate vastuolude ja tõdete üle. Mõnikord võib see esitada tegelaste jaoks dilemma; muudel juhtudel võib see kujutada lugeja südametunnistuse dilemmat. Näiteks George Orwelli aastal 1984 töötab Winston tõe ministeeriumis; Kuid tema töö seisneb uimastite muutmises, mis sobivad toiduainete muudatustega, inimeste üle, kes on tehtud riigireetmise eest, ja Big Broti tehtud lubadused, mida pole kunagi järgitud. On selge, et "tõde" on subjektiivne ja määratlenud valitsus. Paradoks võib ka paljastada sümbolite probleemide keerukust, mis lisab nii sümbolite isiksuste kui ka graafiku kihte ja sügavust.
George Orwelli 1984 tõe, armastuse, rahu ja jõukuse ministrid
Joseph Helleri saak-22
"O madu süda peitis õitsva näo!
Kas keegi ikkagi pidas kooki nii õiglane?
Ilus türann! Põletus angeliline!
Dove-feathered rahn, viletsavõimeline lambaliha! "
"Edu loetakse magusaks
Neile, kellel õnnestub. "
"Ma pean olema julm, ainult hea."
Lisateavet kirjanduse erinevate seadmete kohta leiate meie kirjandusterminite illustreeritud juhendist!
