Forfattere bruker paradokser for å be en leser å tenke på komplikasjonene som følger med tegnets dilemmaer, og temaer som oppstår i virkeligheten. Siden paradokser er både sanne og usanne på samme tid, er de ofte ikke i stand til å eksistere harmonisk sammen, og deres eksistens tillater ikke alltid en jevn oppløsning. Eksistensen av et paradoks i en historie ber om at leseren tenker mer dypt om motsigelsene og sannhetene som eksisterer innenfor det paradoksale som er avslørt. Noen ganger kan det presentere et dilemma for tegnene; Andre ganger kan det presentere et dilemma for leserens samvittighet. For eksempel, i George Orwells 1984 , jobber Winston for Sanningsministeriet; Imidlertid består hans jobb av å bytte nyhetene for å passe til forandringer av rasjoner, mennesker som er blitt henrettet for forræderi, og løfter laget av storebror som aldri har blitt fulgt gjennom. Klart er "sannhet" subjektiv, og definert av regjeringen. Paradokset kan også avsløre kompleksiteten til et problem for tegnene som legger lag og dybde til både personlighetenes personlighet og plottet.
Verdiene om sannhet, kjærlighet, fred og velstand i George Orwells 1984
Catch-22 av Joseph Heller
"O slangehjerte gjemte seg med et blomstrende ansikt!
Har noen drage vært så god en hule?
Vakker tyrann! Fiend Angelical!
Dove-fjæret ravn, wolvish-ravening lam! "
"Suksess regnes som søteste
Av dem som ikke lykkes. "
