Konflikt Literacki Między Postaciami a Społeczeństwem

Konflikt "Postać kontra Społeczeństwo" ma miejsce, gdy postać sprzeciwia się prawom swojego społeczeństwa, rządowi tyranii lub niesprawiedliwemu sposobowi myślenia wspólnoty. Zazwyczaj protagonistą jest osoba altruistyczna lub idealistyczna, która widzi niesprawiedliwość i chce ją skorygować dla swojego świata.

Charakter a Społeczeństwo

Skopiuj ten Przykład — Lub — Stwórz Własną Scenorys

Więcej opcji

Charakter a społeczeństwo

Większość postaci kontra konflikty społeczne dotyczą pewnego rodzaju społeczeństwa dystopijnego lub tyranii, które musi zostać obalone lub osłabione, aby przywrócić podstawowe prawa człowieka, takie jak wolność słowa i myśli. Seria gier Hunger Games autorstwa Suzanne Collins jest doskonałym przykładem społeczeństwa, które znajduje nadzieję na bunt Katniss Everdeen przeciwko status quo podczas wydarzeń Games. Podczas gdy niektóre postacie odnoszą sukcesy w przezwyciężaniu tego rodzaju konfliktów we własnych opowieściach, wiele z nich nie jest; ujawniają jednak oszustwa, hipokryzję lub słabości władzy rządzącej poprzez swoje historie. Ta rozbieżność lub słabość jest ważna dla czytelnika, zazwyczaj w celu zrozumienia kluczowego tematu lub wiadomości, którą autor może sugerować.

Czasami konflikt Postać kontra Społeczeństwo zajmuje się kwestią sprawiedliwości społecznej lub niesprawiedliwym prawem w ich społeczeństwie. Wiele współczesnych powieści dla młodych dorosłych powiedziało o protagonistach stojących w obliczu współczesnych problemów, w tym tożsamości płciowej, aborcji, praw gejów i imigracji. Czasami jednak postać kontra społeczeństwo może być po prostu jedną postacią przemawiającą przeciwko idei grupowej lub grupie. Dobrze znanym przykładem jest Atticus w powieści Harpera Lee " Zabić drozda", który przyjmuje niesprawiedliwy system sądowy i system uprzedzeń, aby odpowiednio bronić swojego klienta, Toma Robinsona, Afroamerykanina, który jest sądzony za gwałt na białej kobiecie na południu. Alabama w latach 30. XX wieku. Atticus wie, że przegra sprawę, ale rozumie również, że szczegóły procesu Toma Robinsona spowodują zatrzymanie się ludzi z Maycomb, co jest krokiem we właściwym kierunku.

Zazwyczaj starania bohatera o rozwiązanie nieuczciwego prawa lub rządów tyranii zawsze mają na celu zmianę mentalności społeczności. Główny bohater ma nadzieję, że przywracając porządek lub podstawowe prawa człowieka, społeczność znajdzie pokój i pomoże zrekonstruować swój świat w oparciu o to nowe zrozumienie. Bohater filmu nie zawsze jest bez zarzutu czy perfekcyjny, ale prawie zawsze ma wyższy kompas moralny niż inne postacie w historii, jak Atticus.

Stwórz własną Storyboard

Wypróbuj za darmo!

Postać a społeczeństwo Przykłady

W powieści " Władca much" Williama Goldinga Ralph próbuje utrzymać i przywrócić porządek chaotycznej grupie chłopców po katastrofie samolotu na bezludnej wyspie. Jednak Jack i jego gang nie chcą słuchać Ralpha i zaczynają sprawiać kłopoty, ostatecznie powodując śmierć Piggy. Ralph powstaje przeciwko okrutnym metodom utrzymywania porządku, który Jack i jego grupa przyjaciół próbują ustalić, mimo niebezpieczeństwa dla samego siebie. Chłopcy włączają Ralpha i ścigają go na skraj plaży, gdzie znajduje brytyjskiego oficera marynarki i ekipę ratunkową, kończącą ich mękę.

Winston i Julia powstają przeciwko rządowi Oceanii i Wielkiego Brata w powieści George'a Orwella z 1984 roku . Podczas gdy są one ostatecznie podwójnie przekraczane przez O'Briena, a sklepikarz pan Charrington i ich umysły są przeprogramowane, by kochać Wielkiego Brata przez tortury i łamanie ich duchów, czytelnik dostrzega niebezpieczeństwa totalitarnego społeczeństwa przed końcem nowela. Całkowita kontrola mowy, myśli i stylu życia sprawowana przez Oceanię nad ich obywatelami jest naprawdę przerażająca. Utrata Winstona wobec tej machiny rządowej na końcu powieści jest bolesna, ale jest też przekonującym argumentem za tym, aby nasze społeczeństwo chroniło podstawowe prawa człowieka.

Narracja Holden Caulfielda o strumieniu świadomości w powieści JD Salingera The Catcher in the Rye ujawnia dwie ważne rzeczy, z którymi brzydzi się w swoim społeczeństwie: foniami i utratą niewinności u dzieci. Pogarda Holdena wobec fałszywych dziewcząt, chłopców w jego szkole przygotowawczej i aktorów w filmach podkreślają, że bardzo ceni sobie prawdę (nawet, gdy nie może sobie czasem pozwolić na kłamstwo). On również uważa niewinność dzieci za coś, co powinno być chronione; widzi zmianę jako zagrożenie dla dzieci i własnego poczucia bezpieczeństwa. Podczas gdy Holden nie zmierza do zmiany świata wokół siebie, ujawnia problemy na świecie, jednocześnie ujawniając w sobie problemy, które zawisły w żałobie śmierci jego brata Allie.

W powieści Alice Walker The Colour Purple , Celie odnajduje swój głos i przeciwstawia się swemu znieważającemu mężowi Albertowi, gdy spotyka się i zakochuje w Shug Avery, piosenkarce. Kiedy w końcu opuszcza Albert po odkryciu, że ukrywa listy od swojej siostry Nettie od lat, Celie odkrywa, że ​​jest bardzo utalentowaną szwaczką. Później, gdy Shug ucieka z innym mężczyzną, Celie czuje się zadowolona ze swojego świata, zamiast obawiać się tego jak kiedyś. Ta nowo odkryta siła pozwala jej zaprzyjaźnić się z Albertem i prowadzić ciche, spokojne życie, dopóki jej siostra nie wróci.

W całej powieści TH White'a The Once and Future King Merlyn nieustannie stara się nauczyć Arthura, aby sam siebie przemyślał i stworzył nowy rodzaj królestwa. Ostatecznie Arthur decyduje, że sposób, w jaki królowie rządzą swoim ludem, prowadząc wojny dla sportu lub złośliwości, a nigdy dla Prawej zawsze dla Mocy, nie jest drogą, którą chce panować nad Anglią w przyszłości. Ustanawia kod rycerski z Rycerzami Okrągłego Stołu i ustanawia kodeks cywilny, który bierze prawo z rąk jednostki i oddaje ją w ręce ludu.